http://www.jordigonzalezboada.com/weblog/index.php http://www.jordigonzalezboada.com/weblog/index.php?entry=entry090325-134824
La verdad es que casi no escribo nada, por no decir simplemente que no escribo nada, por lo que no me apetece tener que perder el tiempo borrando el spam de cuatro gil........

Esto daría para hablar sobre el uso que hacemos de nuestra libertad; pero como hoy no tengo ganas lo dejo, si acaso, para otro día.]]> http://www.jordigonzalezboada.com/weblog/index.php?entry=entry090113-133723
Lo importante en esta reflexión -mi reflexión- no es que lo estuvieran ayudando, sino la motivación para ello.

¿Cómo nos podríamos extrañar de que la gente no se ponga de acuerdo en pequeñas cosas -simples detalles incluso- si hasta algo como asesinar hay quien se atreve a justificarlo como una acción política?

Es muy difícil ver las cosas tal y como son -por no decir imposible-, pero el verdadero problema es que cada cual quiere ver lo que le apetece y quiere entender lo que le place sin querer pensar -sin querer saber siquiera- que puede haber quien pueda ver y entender las cosas de diferente manera, no digamos ya respetando su opinión; algo como lo antedicho es el culmen de esa postura.

Por otro lado, ¿quién podría ser libre en un estado forjado mediante el asesinato y en el que éste es una opción política?]]> http://www.jordigonzalezboada.com/weblog/index.php?entry=entry081222-195221 ]]> http://www.jordigonzalezboada.com/weblog/index.php?entry=entry081013-170658 geólogo zahorí.]]> http://www.jordigonzalezboada.com/weblog/index.php?entry=entry080927-232750 Paul Newman.

En el reportaje (ver video) que han puesto en las noticias de Telecinco en el telediario de las 21:00 h. al final del mismo -concretamente a partir del minuto 1 segundo 8- David Cacho -el periodista- dice: "A los humanos nos queda el honor de haber compartido planeta y época con alguien como él" lo que es un plágio de la dedicatoria que hace Carl Sagan en su libro Cosmos ("En la vastitud del espacio y en la inmensidad del tiempo mi alegría es compartir un planeta y una época con Annie"). Lo que debería haber sido un bonito reportaje de despedida deja un regusto agrio: auténtico periodismo de calidad.]]> http://www.jordigonzalezboada.com/weblog/index.php?entry=entry080811-063358
Para que la entrada no sea demasiado corta añadiré alguna cosa más:

Si se hace algo bueno esperando recibir una recompensa no se hace algo verdaderamente bondadoso, sino que se hace algo interesado. Una acción realmente buena es aquella que se hace porque es lo que se debe hacer, sin esperar ningún tipo de provecho por ello.]]> http://www.jordigonzalezboada.com/weblog/index.php?entry=entry080707-142100
Pero mira tu que nos encontramos a una vicepresidenta del gobierno -María teresa Fernández de la vega- que dice que la sentencia del caso de las clínicas abortistas Morín es "inaceptable, inaudito y vulnerador de los derechos de las mujeres" y que anuncia que la Fiscalía recurrirá la orden de la Audiencia de Barcelona.

¿Le está diciendo a la fiscalía lo que debe hacer? ¿Acaso si me gusta la sentencia no digo nada para preservar la separación de poderes y si no me gusta la critico sin importarme esa separación de poderes?

Sobre el tema ver esta noticia o todas estas otras.

Lo peor de todo es que esto no es nuevo para esta señora, vasta recordar esta otra noticia.

Aunque nos pueda gustar que alguien esté en contra de una determinada decisión judicial es totalmente injustificable la intromisión de un poder del estado en las decisiones de otro.]]> http://www.jordigonzalezboada.com/weblog/index.php?entry=entry080618-010129
Ya se que es anticonstitucional -así que no hace falta que nadie vaya a dejar eso como comentario, aunque si lo haces también será bienvenido el comentario- pero personalmente creo que a los ayuntamientos no se les deberían dar competencias en urbanismo. No hacen falta sheriffs más listos para que hagan según su antojo en un ayuntamiento, para ello ya se bastan ellos solitos muchos concejales y alcaldes.]]> http://www.jordigonzalezboada.com/weblog/index.php?entry=entry080618-005433
El segundo violador del «Eixample» salió en libertad aunque varios informes psicológicos decían que no está rehabilitado, por tanto ni a sido reeducado ni reinsertado; ¿por qué entonces no dicen nada al respecto? ¿por qué no se quejan? Este no es un caso excepcional, suele ser lo habitual entre los delincuentes con delitos de tipo sexual, pero toda esa gente que ha rezongado cuando alguien a pedido la cadena perpetua para los pederastas no se queja porque salgan a la calle todos esos delincuentes no reinsertados.

Nadie debe tener dos varas de medir y utilizar la que mejor le convenga en función de quien sabe que intereses o convicciones. No se puede decir que se está en contra de la cadena perpetua por ser anticonstitucional y por otro lado, y según lo que dice el mismo texto en el que se amparó para hacer la anterior afirmación, no decir nada sobre todos los delincuentes sexuales que salen de las cárceles con informes psicológicos que dicen que no están rehabilitados. Eso se llama hipocresía.

Sobre el segundo violador del «Eixample»:
Mayo de 2007
Junio de 2008 o esta o esta otra.]]> http://www.jordigonzalezboada.com/weblog/index.php?entry=entry080610-180759
El doctor Morín compró tres trituradoras para deshacerse de los fetos; una de ellas era una trituradora industrial con capacidad para triturar 400 kilogramos por hora. (VER).

Según consta en un informe de la Policía remitido al juez, las clínicas del facultativo recibían alrededor de 15 llamadas cada semana de pacientes que solicitaban una intervención de aborto ilegal de más de 24 semanas, casos por los que se cobraba un mínimo de 5.000 euros. Se practicaban cada semana aproximadamente 30 interrupciones por casos no previstos en la ley. (VER).

Se realizaban abortos a mujeres embarazadas de más de 30 semanas y hasta 33 semanas. (VER).

Se encontraron numerosos informes aconsejando el aborto a mujeres a las que, según la investigación, no había visitado este psiquiatra que falsificó los informes preceptivos para justificar la interrupción del embarazo por riesgo para la salud mental de la madre. (VER).

Los dos psiquiatras que trabajaban para las clínicas de Barcelona investigadas por realizar abortos ilegales no visitaban a las mujeres que querían interrumpir su embarazo. Los especialistas sólo extendían informes en los que justificaban que existía un grave peligro para la salud de la embarazada, según el auto judicial. (VER).

Cualquiera me podrá decir que este es un caso extremo -y eso espero yo porque más todavía no quiero ni imaginarlo- y que la mayoría de las clínicas abortivas cumplen con la legalidad. Eso es algo que desconozco y por tanto que no pondré en duda. Lo que si que se es que en esas clínicas -que se conocían en toda Europa- se hacía abortos a mujeres embarazadas de 8 meses y medio ¿quien es capaz de decir que no son personas cuando el 50% de los bebés que nacen a partir de las 22-24 semanas de gestación -aunque pesen menos de 500 gramos- tienen una supervivencia muy satisfactoria (VER)?

Otro caso es el de la clínica Mayrit. (VER).

Dice un dicho que más vale que queden cien culpables libres a que sea encarcelado un solo inocente ¿cuantos niños tendrán que morir por que mucha gente considera el aborto simplemente un método anticonceptivo?

Al respecto de esto último vasta con decir que:

Un tercio de las andaluzas que abortan ya lo había hecho antes -son más de 5.000 de los 18.581 abortos que se practicaron en 2006- y para unas 2.000, era la tercera vez o incluso más. (VER). Es decir, sólo en Andalucía más de 7000 niños muertos en segundos, terceros o más abortos de una misma mujer en el año 2006.

El aborto en Andalucía entre los 10 y 14 años se dispara, las interrupciones voluntarias al embarazo en esta franja se han multiplicado casi por seis entre 1996 y 2005, al pasar de 20 a 112. (VER).

Y para terminar, y para todo aquel que crea que el aborto no es un negocio, decir que las 31 clínicas acreditadas en España para la interrupción voluntaria del embarazo han hecho pública su propuesta de reforma legislativa, que, entre otros aspectos, suprime la obligatoriedad del consentimiento de un tutor en los abortos de menores con edades entre 16 y 18 años. (VER).

Sinceramente, después de todas estas cifras sólo puedo decir que estoy en contra del aborto. Incluso aunque pensase que algunos supuestos pudieran estar justificados la gran cantidad de abortos que se producen amparándose falsamente en esos supuestos me obligaría en conciencia a decir que no al aborto.

Personalmente creo que en el caso de violación debería suministrarse la pildora del día después, y en el caso de que se sepa que la vida de la madre podría correr peligro en el caso de que se quedase embarazada debería hacerse la ligadura de trompas si no quiere que se le pueda presentar esa situación. No se evitarían todos los casos pero sí la mayoría.

La gente proabortista alega que la libertad de la mujer a decidir sobre su cuerpo debe ser respetada, me parece lógico y razonable; por eso mismo no me parece ni lógico ni razonable que se les de libertad para decidir sobre la vida de otra persona: el niño que llevan dentro de ellas. Por tanto no creo que se deba reconocer el aborto como un derecho de las mujeres.

Se suele decir que estar contra el aborto es de ser de derechas y estar a favor es de ser de izquierdas (es de ser progresistas); para todos aquellos que creen que eso es así les aconsejo que no dejen de conocer a partidos políticos como SAIn: partido de izquierdas claramente posicionado como antiabortista.

Un poco de sarcasmo: para todos esos que dicen que como las mujeres paren ellas deciden decirles que pidan que tampoco sea delito tirar recién nacidos a los contenedores de basura, tampoco va de 15 días ¿no?, o incluso hasta los 18 años que para eso tienen que aguantarlos a la fuerza hasta esa edad.
]]>